明智红木家具

欢迎您访问明智家具官网!中国红木家具十大品牌

早8:30到晚20:00贴心咨询 13427048039

大叶黄花梨的来源与鉴定方法

时间:2020-04-21 来源:本站 作者:红木家具网 浏览:1141次

  近一年多来,“大叶黄花梨”这种新的商品材在市场上越来越有知名度。木材专家们对这种材料纷纷给出了非常好的评价,国内一知名木材专家评论说,这种材料管孔很细,油性大,密度甚至超过了东非黑黄檀。华东地区一权威的木材检测机构甚至在鉴定报告中直接推荐称:该木材外观酷似香枝(黄花梨)木,具极强的观赏性能。木材细腻,油质感强……强度高,材质优良,干缩性能指标与降香黄檀(海南黄花梨)接近,比巴西黑黄檀尺寸稳定性好,且强度指标高于降香黄檀和巴西黑黄檀。由于木材花纹美观,木纹细腻,外观酷似黄花梨,且目前国内外黄花梨货源紧缺,可用其替代黄花梨制造高级家具、工艺美术雕刻品。如此难得的材料,毫无疑问会有非常好的市场前景。

    然而,这样好的一个木材品种,却遇到了并非来自自身的尴尬。未标题-1.gif

    大家知道,红木家具在市场上流通时必须标注材质,即所谓的“标称”。而这个“材质”,应该必须是规范名称,而不应该是俗称。这样问题就来了:如果我是商家,我有4个鉴定报告,出具报告人都是国家认定的具有资质的鉴定机构,可4个报告认定的结果不一致,我这个“标称”到底该怎么写呢?假设我写A,但消费者如果不信,拿去做材质鉴定,万一鉴定结果不是A,而是B或是C或是D,那就会惹来大麻烦,搞不好商家甚至会惹上官司。再假设,假如我写B,消费者拿到甲鉴定机构,鉴定结果是C,这时消费者会以商业欺诈的名义把我告上法庭。这时我会要求到乙鉴定机构重新鉴定,鉴定结果很可能又变成了A。最终法院会求助于国家最权威的鉴定机构,结果很可能又变成了D。笔者不是在这里编故事,照目前的状况,这种结果完全可能发生。

    为什么权威的鉴定机构,甚至同一家鉴定机构,对同一种木材,却会做出不同的鉴定结果呢?看似奇怪,其实也不奇怪。让我们大致了解一下鉴定的程序,大家就可以理解了。

    据说,作为木材鉴定机构,首先必须有一个木材样本的标本库,标本库的标本,都是各种木材的细胞结构样本。如果商家要检测木材,就送一块木样过去,鉴定机构先把木材软化,然后切片,再然后把切片放到显微镜下,观看其细胞结构。根据这个显微构照特征,与标本比对,与哪个标本对上号,就确认了送检木材的名称,依照这个名称出具鉴定报告。由此看来,这完全是一种人工操作,这其中掺杂了太多的人为因素。我们也可以做这样的设想:全世界的木材千千万万种,是不是所有的木材都已经制     即使有标本,那么这个鉴定机构的标本库是否收录了这个标本?也即这个标本库的标本是否全面。即使标本库在2009年时,收录有全世界所有的样本,而2010年新增加的木材标本,是否又及时收录了?是否有更新?即使这个样本库的标本最新最全面,那么鉴定人面对这众多的标本,能否与鉴定样品做好恰当的比对?……

     这所有的因素,都会影响到鉴定的结果。 而有的树种,可能标本库里并没有它的标本存在,鉴定人员只能找与它相近的标本,而相近的标本可能不止一个,于是,就出现了鉴定结果每次都不一样的现象。如此来说,鉴定结果的不一样,也是在所难免,不必过于苛求鉴定人。

     了解了上面这一切,现在回过头再来说大叶黄花梨。我们知道,“大叶黄花梨”本身并不是一个规范的名称,它是木材商在不知道这种木材学名的时候,根据它的花纹和材料特征与黄花梨相近的特点,给它临时起的一个名字。算是它的一个“小名”吧,或者叫“昵称”或“俗称”。但是,在它需要一个“大号”,即规范名称的时候,这个大号却产生不出来,起码眼下还未能准确定论。但是,木材是实实在在的,而且是许多性能都优于现有“红木”范畴中的一种木材。我们不可能因为不知道它的大号,就不去使用它吧?!我看只有一个解决问题的方法,那就是该使用就使用,“大叶黄花梨”这个名称也先叫着,什么时候定论了,再用定论的名称取代小名、昵称、俗称就是了。这是没有办法的办法。